Есть случаи, когда и при банкротстве должника можно «зачесть» взаимные долги

На основании п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная п. 4 ст. 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. (не распространяется на финансовые договоры по ст. 4.1 указанного ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.3 Федерального закона № 127-ФЗ, п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделанное кредитором должника заявление о зачете относится к сделкам, которые могут быть признаны недействительными, если они совершены после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Однако, здесь есть смысл переосмыслить встречные требования с предприятием-банкротом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях ВС РФ от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946, от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17564 и от 02.09.2019 N 304-ЭС19-11744 от зачета, происходящего посредством одностороннего заявления, адресованного другой стороне необходимо отличать сальдирование, представляющее собой расчет итогового обязательства одной из сторон в рамках одного договора или в рамках единого обязательственного отношения (которое может быть оформлено в нескольких взаимосвязанных договорах между одними и теми же сторонами). Такое сальдирование не является оспоримой сделкой – зачетом и потому не может быть признано недействительной сделкой.

Сальдирование возможно не только при юридическом расторжении или прекращении договора (обязательственного отношения), но и в связи с обстоятельствами, существенно влияющими на возможность дальнейшего его исполнения (например, в связи с банкротством подрядчика). (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2019 N 17АП-6203/2017(20)-АК по делу N А50-20115/2016).

Примеры оснований для сальдирования:

- подрядчик выполняет работы с браком и отказывается его исправлять, а заказчик самостоятельно несет расходы по исправлению брака и уменьшает стоимость работ, подлежащих оплате на сумму своих расходов,

- договором установлено право заказчика удержать сумму неустойки из стоимости работ, подлежащих оплате

- и т.п.

Основания для сальдирования должны следовать из договора или из закона.

Существует мнение, что момент прекращения взаимных обязательств целесообразно отразить в договорах, которыми установлены сальдируемые обязательства.

В противном случае такой момент может быть установлен судом в соответствии со ст. 431 ГК РФ путем толкования условий договора, намерений и фактического поведения сторон.(Постановление от 19.06.2012 N 1394/12 и от 10.07.2012 N 2241/12).

Оформление сальдирования.

Суды высказывают мнение о том, что сальдирование следует из закона или договора и потому может не оформляться документально.

Также сальдирование может оформляться актом. Но для предупреждения споров о правовой классификации данного документа, желательно в нем указывать на сальдирование и избегать ссылки на ст. 410 ГК РФ и понятия зачет встречных однородных требований.