Подписание договора неуполномоченным лицом является основанием для проверки сделки на ее недействительность, а не незаключенность.  Указанная правовая позиция в том числе изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 12.07.2017 N 306-ЭС17-8001. Истец не воспользовался правом на отказ от договора, если не был доволен работой ответчика (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2019 N Ф10-365/2019 по делу N А48-9916/2017). Определением Верховного суда РФ от 19.06.2019 N 310-ЭС19-8908 отказано в передаче дела для пересмотра.

В силу п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №№ 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.

Соответственно, непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров либо представление статистической формы учета перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения (статья 19.7.13 КоАП РФ), не является длящимся правонарушением.

 

Пример. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 N 08АП-9682/2018 по делу N А70-3160/2018

 

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 N 11АП-20345/2018 по делу N А55-26504/2018